静乐县城考
作者：来源：天柱山景区发布日期：2025-09-07查看次数：132
静乐县城考
杨秀川
静乐县城倚岑山而筑，来自北面的汾河与南面的东西碾河在县城西南方交汇南流。从春秋时期的晋国汾阳邑至今已有2200多年的历史了。
在汾阳邑这一古老的土地上有史料记载，静乐县城曾有过六次比较大的改建扩建。第一次汉高祖年间（公元前202-220)汾阳县置城址；第二次为西晋永嘉年间 (307—312)，置三堆县城；第三次是隋初，静乐属楼烦郡岢岚县。开皇三年(583)，自宜芳县移岢岚县于三堆旧城，十八年（598）改岢岚县为汾源县，大业四年（608）将汾源县赐名静乐县；第四次是北宋熙宁年(1068)间修筑的古宪州城；第五次是从明朝洪武年间(1368)到万历年间(1619)修的静乐县城，这也是现在静乐城的雏形。第六次是改革开放后（1982），扩大县城区范围，逐步打破旧城区域，向四周发展县城结构。如今县城面积已发展到东至新会村，东北至杨家山，西北至风沟村，东南至赵王城村，西南至西坡崖村区域。
据顾宏义著《宋朝方志考》：《大典》卷5200《太原府·建置沿革》所引《太原志》述，靜乐县沿革云：“熙宁三年，省（宪）州为县。十年，复为宪州，以镇河西西夏国往来四达冲要之地。政和六年(1116)，编修城志。按《宪州图经》所载，本州赐汾源为額。”据《宋史·地理志》：宪州汾源郡（治今山西静乐），于“政和五年赐郡名”。而《金史·地理志》云金初天德三年 (1151) 改宪州为管州。可知前述之“城志”，当即此《宪州图经》。
《古今图书集成》职方典第二百九十六卷太原府部汇考四·太原府城池考府志本府（阳曲县附郭）；“古宪州城，即汉汾阳县置城址。宋·熙宁间修城，周围四里一百二十步，高二丈，惟南北二门，穿穴西南，以洩集雨。金元仍旧城。”
看来《静乐县志》对城池的记载：“古宪州城，即汉汾阳县置（治）城址，今之县城即古宪州城”。与《古今图书集成》的记载是一致的，而《古今图书集成》中对太原府城池考则是大清康熙年间从《永乐大典》上摘录的。而明朝编写《永乐大典》时也很有可能是参照当时尚存的《宪州图经》中的表述而来的。
北宋熙宁年间 (1068-1077)在汾阳古城城址、三堆旧城城址重修古宪州城，周围四里120步，高二丈，南北两门，西南穿穴。由此说明，当时的宪州城只有南北两门，因为城东婉蜒而来的东碾河经过岑山脚下，北宋宪州尉杜时亮游岑山之“阳光洞”路径盘纡，约二仞。进入洞中“从牖（窗户）下瞰，城市纷纷”可以想见当时静乐县城要比现在要低很多。难怪《静乐县志》记载“水打东城角，露出阳光洞”。如今的“阳光洞”在历次修筑河坝、碾河改道南移扩展县城中早已隐没于岑山脚下，昔日的“下瞰”城市纷纷，放在今日可能就要“仰望”了!
之后历代知县在城东筑坝改水，于是才出现了东西城壕、东城门、小东门之类的县城地名。
洪武四年(1371)署事张兴以指挥奉命来筑城，高二丈三尺，重池各深五尺，阔十步。
景泰二年 (1451) 知县史魁增城一丈，池深七尺，并增置东门。由此可知碾水南移，东城门开始出现。
隆庆二年，县丞刘受夙兴夜寐，躬亲版筑终于在前人的基础上修筑县城高三丈八尺、厚五丈，延袤四里许的城墙，八百五十座砖筑雉垛、二十九座门楼。万历三十三年御吏康丕扬与知县王近愚议疏，准用砖包城垣，开门引水。万历三十八年知县李士俊完成砖包城垣的工程，至此县城城墙内用土筑，外用砖包，县城中开始创建鼓楼、市楼、东城城楼、东南角楼。
万历三十九年，静乐知县陈希尧经营楼铺。城中大街，北曰安乐，南曰康福，东曰儒林，西曰忠烈，安乐之东曰和顺。县城设南北东三大城门，城西因毗邻汾河故只留排泄城内积水的洞穴，即县城老人们所说的“西水豁”。城外南郭有东、西、南三关，各有一门。明代从洪武四年到万历三十九年静乐县城先后增修、重修、扩修十三次，城墙四围全部用砖包砌筑修成高四丈二，厚五丈；外城增池，深七尺，阔十步；增东门北门瓮城；城墙上有堞楼七座，堞台二十六垛，铺十九个，垛八百五十个；并建有鼓楼、思武楼、市楼、各城门门楼和东南角楼。县衙设在城内西北宣化街，书院设在岑山半山腰寺坡上，宝峰寺旧址处。
清朝建立后，静乐县城的街道、衙署、庙宇、民房、商铺、店铺、牌楼、官厅、城门、堤坝、祠堂、垛口不断完善，不断增修。城内外庙坛多达四十余座。难怪清康熙县志载“考大城之修，始于绣衣康公，成于大尹左公，四面坚好的荡荡佳城”。这里的康公指康丕扬(1551-1632)，字士遇，号骧汉，山东陵县人，万历壬辰(1592)进士，官至监察御史。万历三十七年(1609)致仕。左公指左司谏 （陕西宁州举人，万历三十五年任静乐知县。）可见，解放前人们见到的县城基本上就是明朝改建后的样子。
近年来有关专家在静乐城周边进行实地勘测后对静乐城东北岑山顶上的土城墙作了详细的考证。依据夯土层及墙体内包含物判断，是一处战国时期始建，明清时期延续使用的城墙遗址。平面呈不规则形，东西长1500米，南北宽50米—150米，分布面积8万余平方米，城墙底宽6米—8米，顶宽2米—3米，残高2米—10米，早期夯层厚0.05米—0.08米，晚期夯层厚0.1米—0.3米。墙体中包含夹砂绳纹陶片及砖瓦片。
据史书记载：静乐城南的赵王城村东南为赵武灵王所建城址。又多次经地质专家实地采集物品及根据夯土层判断，这是一处标准的战国时期至汉代延续使用的城址。城址地处东高西低丘陵地带，呈阶梯状分布，平面形状为不规则的长方形，南北走向长约1300米，北城墙呈弧形状长约1200米南城墙长约1000米，二者均由东向西延伸，平均宽约1100米，分布面积约150万平方米。墙体夯筑，西墙已不存，东墙南墙外侧均有马面。墙基宽2米—5米，残高5米—7米，夯层厚0.08-0.15米，采集有绳纹瓦残块。
据唐代史书记载：“汾阳县故城在县东北”这句话说的很对，严格意义上讲一个地方，地址的方向是相对的，是以参照物而言。静乐县城从县志上已认定为汉汾阳城址，按县城从古及今的格局看，不管以前的县城为何名，倚岑山而筑当是不争的事实。岑山在县城之东北，那么“汾阳县故城在县东北”是完全正确的。
（唐）“龙纪元年(889) 李克用原楼烦表置宪州，领楼烦、玄（元）池、天池三县”。
这句话中的“宪州”本是指整个静乐县，是静乐县的地名在历史沿革中出现的名称，与“宪州城”与“汾阳城”没有半点关系；“汾阳都”与“龙泉都”、“店中都”、“温泉都”都在现在的县城东西碾河南面，与汾阳故城也毫无关系。
清代静乐行政区划的“四乡八都”是沿袭明代乡里制而来的。过去的“都”、“郡”、“乡”、“城”等和现在意义上的称谓是截然不同的，正是和现在的县级行政区划中的“乡”、“镇”相近。
清代的保甲制度：以户为单位编组，设户长；十户为甲，设甲长；十甲为保，设保长。按从左（东）到右顺序应当是：岑城一都一甲在东门里，现今药材站、一中旧址一带。岑城二都一甲应该为现今东关。另据《岑城吕氏家谱》记载岑城二都四甲在县城的西关，那么一甲、二甲应当在东关。民国年间和解放初期县城由于战乱基本没有修建，县衙改为公署，地点仍是清朝县衙的原址。
从史书记载中可以明白地知道，现在的静乐县城就是过去的汉“汾阳城”、宋“宪州城”、明“静乐城”。这既有《静乐县志》的确切记载，还有众多的县城周围发现的城址、绳纹陶片，出土的墓葬、竹简、战国、汉朝文物等实物相佐证。当然过去的城与现在意义上的城也不是一回事。比如货物、木材的集散地也可叫城，储藏粮食的地方也可叫城，牧马监也可以叫城，戍守关隘的地方也叫城……比如像“下马城”、“六渡古城”、“宁化城”“任家村城址”等不一而足。而其他疑似城址的地方要拿出相关的记载和实物佐证，比起现在的静乐城址来是要少的多了。而且县城又南有东西温溪 （暖水碾河）穿过，周围还有三山（天柱山、风神山、岑山）拱卫。在西晋永嘉年静乐以这三座山改名为三堆县，到北齐年间又叫三堆戌。这些是包括现在静乐周边娄烦、岚县、宁武都很难找到具备这种情况的地方。因此，黄图昌编写《静乐县志》时对静乐城址标述也是有根据的。我们静乐县城历史悠久，文化厚重，人文景观众多，是值得每一个静乐人引以为傲的县城!
