在校对二轮《静乐县志》的过程中，笔者发现有这么一句话“（崇祯十七年)，李自成义军在县内设行政管辖区第五浪。”发现这是个伪命题。

我们都知道，李自成的农民起义军历来都是流动作战，没有固定的根据地，所以明末乃至清代的史书中均称其为“流寇”，怎么偏偏到了静乐县却设立行政区划了呢？打开康熙年间的《静乐县志》，见上面明确记载：“甲申（1644）”逆闯设伪官第五浪，民无大害，受害惟己丑（1649）。”由此可知，“第五浪”有可能为官名或人名，绝不可能为地名。康熙年间的县志虽然站在统治阶级的立场，称闯王李自成农民军为“逆闯”“伪官”，但李自成时期，“民无大害”，真正造成严重灾难的是五年后大同总兵姜瓖的叛乱，可谓公允评价。

前面说了，李自成绝无可能在静乐设置行政区划，那也就不可能设置官职了，顶多派个亲信负责维持当地局面，相当于明朝“县令”的角色。

这样，“第五浪”极有可能为人名。但是，现实中不可能有个姓“第”名“五浪”的人吧？忽然，我的脑海中冒出一个念头，《史记》的作者司马迁，其“司马”是个复姓，那“第五”有没有也可能是复姓呢？打开《百家姓》，全文如下“赵钱孙李，周吴郑王……第五言福，百家姓终”。居然《百家姓》里有“第五”这个姓，只不过不常用，被放在最后。我又打开公安部人口姓氏名录，发现复姓里面确也有“第五”这个姓，并以陕西省最多。那既然有“第五”为啥没有“第一”“第二”？原来在《后汉书》中，有一篇《第五伦传》，其中一句“其先齐诸田，诸田徙园陵者多，故以次第为氏。”原来汉高祖刘邦建立西汉后，担心战国时齐国贵族田氏的后代势力过于强大，便由其从山东迁徙到国都关中附近，按照迁徙批次，分别赐姓为“第一”至“第八”。后来其他批次的复姓简化为单姓“第”，或者消失在历史的烟尘中，只留下了“第五”。这也从另一方面印证了李自成的农民思想，他带兵打到静乐后，不放心当地人，便让一个“李五浪”的陕西老乡来维持局面。而第五浪也确实是一个好官，从没与民争利过，可惜后来李自成军兵败，“（伪知县）第五浪，从城之西水窦夜遁。”（据《张家庄郝氏家谱》序一）。清军进入静乐后，第五浪慌忙从西城门楼的下水道潜入城外逃走。至于第五浪是生是死，再无文字记载。